辩论:支持还是反对全民收入? 29

所属分类 凭手机验证码领取彩金  2019-01-06 11:07:03  阅读 26次 评论 113条
<p>旗舰提案班诺特·哈蒙激起经济学家“世界报”发表“为”接收“反对”意见的争议,因为这个话题已经在12h48在2017年发布1月23日,公开辩论成长 - 在10:18更新2017年4月19日阅读时间8分钟不切实际根据的批评,其支持者未来的解决方案,激进的立场的普遍收入上升,尤其是经济学家的“世界报”发表之中,或重新发布我们收到的文本和调查本次辩论的知识背景 - 如何避免由帕斯卡尔·利马“陷入技术极权主义”,在哈威尔管理经济师首席经济学家解释说,收入通用税收机器人不可避免地回到舞台,发达国家中的“机器的新时代”的条目驱动的前台 - “这需要一个有用的普遍公民的收入,供应合作和公民身份”,由罗杰·苏教授在大学巴黎笛卡尔 - 索邦这是公民社会的自发关联的一侧,通过成功的证明合作经济,现在尤其要向着公众对他们的人力资本的贡献赞誉协会 - “什么工作,我们谈论的,当我们宣布停止工作</p><p> “托马斯Lagoarde-Segot(研究院副院长,Kedge商学院 - LEST埃克斯 - 马赛大学)和伯纳德Paranque(教授,Kedge商学院的主席”等财经“ - LEST埃克斯 - 马赛大学)技术变革问人类劳动的本质问题的机会,也就是那些谁指挥和那些谁服从之间的分离,被迫谋生,自由的时间来实现我们人类之间的时间 - “普遍的收入,在海湾福利国家的最后备胎”,由Ferghane Azihari,年轻的自由派学生协会欧洲学生自由在公共政策分析师的协调,普遍收入从我们分开市场经济一直是最车辆反对贫困的斗争强大 - 万能收入:“是战略步骤伯努瓦哈蒙最好</p><p> “让 - 埃里克Hyafil,在索邦大学经济中心的经济学家经济学博士研究生认为,立即执行个税改革的一个真正具有普遍性的基本收入(RUE)会比较恰当的一个相位 - 由Olivier奥柏,副研究员,布鲁塞尔大学的“工作结束的悲惨幻觉”所有的人,他们是否有工作在一个这样或那样的工作专家说,数字表达式 - “基本收入是不兼容的”法国社会模式“”由查尔斯Dennery,师范学校,在经济和政治科学的伦敦经济学院博士生为经济学家之前做梦在法国基本收入,有必要改革所得税,失业和退休 - “关于机器人税是不是一个可行的解决方案,以资助普遍收入”埃马纽埃尔·比松,菲奈特,学校征税机器人可以破坏比创造另外更多的就业预备班的教授,他们无法支付我们的地方社会保障的基础上,重新分配的原则捐助方和受益社会之间的收入 - “每月千欧元35十亿通用的收入是可能的,”弗朗索瓦·Careme(经济学家,一个大公司的前高管)新所得税建立以资助该设备将允许谁需要保持普遍收入的人以及那些谁也不需要做 - 克莱尔赫敦:“确保每个人最少金融安全是不够的”,以第四世界扶贫运动主席,体面生活的权利,宪法,不能从其他的“基本权利”分开没有它平等的尊严是一种诱惑 - Piketty,梅达,朗代经济学家“的可信和大胆的普遍收入”对于一群经济学家,包括卡米尔朗代,汤玛斯·皮克提,伊曼纽尔·赛斯和坦克雷德Voituriez,普遍收入“提出了值得一个带来坚实的回答严肃的问题” - 让 - 马克·费里:普遍收入“智能响应”采访尼古拉斯·张庭哲学家连接到欧洲的想法和普遍津贴的理论家,让 - 马克渡轮确保由班诺特·哈蒙的建议是支持社会全球化的一个很好的方式 - </p><p>普遍的基本收入,这么好的想法,由里尔天主教大学理查德·米尔斯,经济学家,人类学家,这笔每月分配给所有和覆盖的基本需求可以在工资特别重,说经济学家 - “的最低收入的哲学是深刻的自由主义“,由Guy Sorman(作家和散文家)保证每个人,无论贫富E,主动或失业,收入,允许体面地生活是一个慷慨的想法完全适合于市场经济,根据作家盖伊·索曼 - 由菲利普·范·帕里斯,教授万岁普遍收入的社会主义乌托邦鲁汶大学(经济和社会道德的胡佛主席)左侧必须停止专注于全职和成长,如果它是提出一种能够打开新自由主义的网页的社会模式,根据哲学家 - “的基本收入是工人的最好的盟友”,由让 - 埃里克·Hyafil(中心索邦大学,一个基本的收入的法国艺术运动的经济学)个人没有活动,基本收入增加的奖励保住工作,因为他知道即使他再收到工资,他也将保留所有基本收入 - “DIVA允许考虑一个真正的政策</p><p>青年“由艾蒂安草(工作人员纳哈特·瓦劳德·贝尔斯姆的前首席)在劳动力(DIVA)的初始分配是另一种想法更可信的普遍收入的海市蜃楼 - ”这是迫在眉睫的是建立法国税收福利制度的最好的分析工具,“安东尼Bozio(公共政策研究所)和晏Coatanlem(俱乐部实践)如果通用收入滋养所有幻想的是,今天有几个工具来测量其上它会导致部分取代现有的税收和社会福利的影响 - 杰拉德Fonouni(经济学家)“工作共享,通用的替代收入”同意减少工作时间,但更独立集体是一种社会选择,就像选择灵活性或创造普遍收入一样 - “工作而非单一收入Ersel“乔丹Morrisseau(律师)国家不应放弃帮助尽可能多的找到工作:这是个人和集体解放的可能性依然存在的价格 - ”基本收入可以缓解贫困,但不能保证劳工权利和住房,“马丁Abrous,讲师公共政策在巴黎第十三大学穷人的首要任务是生存,而不是福利,但他们工作,而不是在通过115酒店举行,但是在本身具有住宿,解释了社会学家 - 访马克·巴斯奎特的基本收入“这样的改革不会在五发生多年来,“Romain Geoffroy经济学家Marc de Basquiat的评论回应了参议员关于20,000到30,000样本的基本收入测试的建议 - ”普遍收入并不简单Ë也不是万能”,弗朗索瓦·穆尼耶,在ENSEA副教授对于经济学家,多面性和复杂的福利,因为我们知道,有它的缺陷的份额,但仍然渗透和可扩展性,并允许至少理想情况下,更好地满足谁收到它的人 - “普遍收入financeable,它不会创建一个辅助社会”的让 - 埃里克·Hyafil老师,研究者提出了一些具体的例子来驱散周围的幻想在总统竞选中辩论的一项提案 - 全民收入:“赌人或危险的乌托邦</p><p>作者:Pierre-NoëlGiraud在经济学教授,普遍收入的支持者能够立即想到不仅是社会而是人本身的转型,使他的对手不相信“每个人都无条件最小”自发地产生一个“从每个根据他的能力”,也阅读: - 他将导致此相同津贴的支持者在所有工作后,普遍收入,由安妮方式,就业不应再被放置社会生活的心脏是涉及所有这些对他们来说,工作是公民的一种形式原则 - 通用收入:瓦尔斯阿蒙争的参考Piketty,阿德里安Sénécat两位候选人都调用相同经济学家防守不同位置主要左侧的两个塔楼的讨论中 - 通用的收入,等待解决的实际问题,奥黛丽库珀的概念,想法成为旗舰班诺特·哈蒙,甩头传统的政治分歧,并从一个营地导航到另 - 安托万·Reverchon“乌托邦的普遍收入家谱”的“通用收入”的想法分发给所有无条件,激动知识分子左,右 - 左主:普遍收入创建一个新的分裂,萨拉Belouezzane和Bertrand Bissuel由班诺特·哈蒙携带的提议得到了其他候选人拒绝第一次电视辩论中初级 - 万能收入:有益的辩论,假好主意编辑这个想法成为了总统竞选的重点提案之一,引起了人们对福利的合法问题,但面临着资金问题,

作者:宁芈咙

如果文章对你有帮助,请赞赏支持APP自助领取彩金8-18发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表APP自助领取彩金8-18对观点赞同或支持。
上一篇 :BenoîtHamon,弹弓110的完美艺术
下一篇 左边小学:PS的反对者谴责参与视频6的“混乱”和“疑惑”